自李东阳开始怀疑之后，朝中决策层就开始疏远曾鉴，曾鉴也是自觉的不参与决议，于是也没引起什么风波。
不过，曾鉴跟谢宏有些瓜葛的传闻还是不胫而走，鄙夷、不屑，或者暗自艳羡的人都有，只是官场讲究含蓄内敛，很多事只要心知肚明就好，并不一定非要挑明了来说，因此从来也没人当面质问此事。
今日此问，对曾鉴来说还是头一遭，老人微微一愣，然后却是微笑颔首，竟是直言不讳：“此言非虚。”
“那曾伯父以为，那谢宏志向如何？效王振，或童高之流，甚或有操莽之志？”听了曾鉴的回答，那儒士却是面色不变，似是心中早有定论，因此并不以为意，但是接下来的问题却更是犀利了。
王振是明朝著名的权阉，天下公认的，导致土木堡之变的罪魁祸首；童贯高俅则是宋朝著名的弄臣，在士林清议中也有人认为，北宋之覆灭，他们也是脱不开干联；至于操莽，那就不用说了。
总之，拿来比喻的这些个人，都不是什么好货色，至少在天下人眼中都是如此。
这儒士说话的套路其实是很不客气的，刚问完曾鉴跟谢宏的关系，就拿一堆让世人不齿的奸佞之流来类比，对曾鉴来说，算得上是相当的不尊重了。
可不知为何，曾鉴却是完全不在意，反而认真的思考了一番，这才回答道：“王振不过是粗鄙无知之人，所长者不过奉迎上意，仗势胡为罢了，与谢贤侄安可同日而语？”
他摇摇头，又道：“谢贤侄的晋身之道倒与童高之流相似，可徽宗皇帝与今上又是大为不同，何况，谢贤侄举止虽然不甚庄重，可每每都有出人意表之效，远非童高之流可堪比拟。至于操莽……呵呵，他日如何，老夫不敢断言，可以今日种种观之，谢贤侄并无那等野心。”
“以小侄所见，只怕未必。”对曾鉴的前面两个解释，那儒士都是不置可否，可对最后一条，他却是连连摇头表示反对：“朝野上下都是风传，说皇上对谢宏言听计从，直如傀儡木偶一般，而观他平日行径，也是行事狠厉，杀伐果决，而今日么……”
他面色一肃，沉声道：“他又在皇城之内假借游戏之名，实则操演兵马，所图之事怎能小得了？小侄实是不解，曾伯父平日冲和恬淡，与这谢宏作风大相径庭，却不知为何……难不成真的只是因为切磋技艺，因此惺惺相惜么？”
内容未完，下一页继续阅读