让后人扼腕不已的是，梁陈方案没有得到采纳，古城墙毁于一旦。
之后的数十年，大片的古迹被拆除，数以万计的四合院被夷为平地，只留下一个一个留作展览的大院子和小片观光用的胡同。
而北京城的资源短缺的问题依然严重，数十年后更是进一步恶化。水资源短缺，人地冲突严重，最终政府依然不得不另辟新地，成立副都，分散首都的压力。
而关于旧城区是拆是留，侧重不同的角度，世界各国各有不同的选择。
巴黎曾经觉得世纪的城区拥挤而不卫生，于是大兴土木。在城市大拆迁重新设计的过程中，拆除了大量古代建筑街道，原本中世纪形成的城区大多被重新规划处理掉了。
而欧洲依然有许多城市保留了旧城区的原貌，将其发展成为旅游资源。我们熟悉的邻近几个国家，都依然保留了大量旧城区和古建筑。这些，都成为20世纪后叶的重要旅游资源。
另外，还有一部分城市，将旧城区加以改造，在旧时代与新科技之间取得新的平衡，在旧城区上方建立新的商业资源，变成全新的城市。
而这些，正是文岚可以改变的，也是文岚此时此刻迫切想要做的。早一天，也许能够保留的古迹古物就能多一点。
单纯的学术建议，前人已经做过，文岚决定换个角度，从经济发展的角度来阐述自己的观点，希望决策层能够重新审视决策的科学性和可行性。
新建新城区，国家投资计划，本身就是搞活经济，让资金流动起来。后世各个国家每次遇到经济危机，都是在大量印钱的同时，大兴土木，修建道路和其他基础设施，以国家购买的方式代替商业资本的投入。
内容未完，下一页继续阅读